Frage
“Du hast drei Features und ein Quartal Engineering-Zeit. Wie entscheidest du, was gebaut wird?”
Schwache Antwort
Ich würde mit den Stakeholdern sprechen, was fürs Geschäft am wichtigsten ist, und dann schauen, was Engineering für machbar hält. Wahrscheinlich würde ich mit dem größten Umsatzeffekt anfangen, weil das dem Unternehmen dieses Jahr am meisten bedeutet.
Starke Antwort
Ich würde alle drei mit RICE bewerten. Checkout-Wiederholung: Reach 40.000 monatliche Checkout-Sitzungen, Impact 2, weil sie einen harten Fehlschlag beseitigt, Confidence 90 %, weil wir die Funnel-Daten haben, Effort 1,5 Personenmonate. Das ergibt rund 48.000. Empfehlungs-Widget: Reach 6.000, Impact 3, Confidence 50 %, weil wir Empfehlungen hier nie ausgeliefert haben, Effort 3. Das ergibt 3.000. Admin-Massen-Editor: Reach 300 interne Nutzer, Impact 3, Confidence 100 %, Effort 0,5. Das ergibt 1.800. Die Checkout-Wiederholung kommt zuerst, um eine Größenordnung. Ich würde außerdem darauf hinweisen, dass der Empfehlungs-Score von diesen 50 % Confidence dominiert wird, ein zweiwöchiger Fake-Door-Test bringt also mehr als eine weitere Diskussion.
Warum die starke Version gewinnt: Die starke Antwort behandelt Impact als relativen Wert und Confidence als echten Abschlag, sodass eine reichweitenstarke Vermutung eine sichere Sache nicht schlagen kann, und schließt damit, was die Reihenfolge ändern würde. Die schwache wählt zuerst den Gewinner und begründet rückwärts.